- El mejor lugar para volar un papalote, India.
- El mejor clima, Malta.
- El mejor lugar para ser mejorado quirúrgicamente, Brasil.
- El mejor lugar para ser viejo, Japón.
- El mejor lugar para tener un bebé, Francia.
- El mejor lugar para un viaje por carretera, Suráfrica.
- El mejor lugar para la música, Mali.
- El mejor lugar para el sexo, República Checa.
- El lugar más gay-friedly, Los Países Bajos- Holanda.
- El mejor lugar paras ser dueño de un perro. Bélgica.
- El mejor lugar para comer, España.
- El mejor lugar para ser rapero, Suiza
buscador y encontrador
agosto 29, 2010
Todos los lugares
junio 24, 2010
Denme sus apuestas: Sudáfrica 2010
abril 18, 2010
Las lluvias
Fotografía de Fundación Getty
abril 10, 2010
Aguas
febrero 15, 2010
Crisis económica en Europa: Los cuatro más afectados del mapa
febrero 07, 2010
Breakin' news 2010-2014 Laura Chinchilla
enero 21, 2010
Los pecados de Haití y tres fotografías de una cara
Los pecados de Haití
noviembre 29, 2009
29 de Noviembre Entre Honduras y Uruguay
¿Qué pensará la gente? ¿Qué pensará Honduras? ¿Qué pensarán los países que han manifestado que reconocerán el ganador y al nuevo gobierno?
¡Que forma de dejar que las aguas corran!, sin decir "esta boca es mía", sin tomar partido, dejando lo clave al curso de los tiempos. A veces pienso que somos demasiado caras duras.
septiembre 27, 2009
UNESCO e Irina Bokova
agosto 13, 2009
Noam Chomsky recientemente
Una amistad del tiempo, desde Colombia donde estudia, me envió un enlace de un diario digital en Costa Rica. Este es sobre una entrevista hecha a Noam Chomsky en la cual Miguel Vera le hace una serie de preguntas sobre la política exterior de Barak Obama (recientemente cumplió 200 días en el poder)
Pensé si quería anotar aquí el "link" con el artículo pues si bien es cierto no quisiera dudar del Diario,(el mundo digital es como un mundo de cuentos), todo es posible sea tarde o temprano. En todo caso aquí está: http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&ref=12-08-090013¬i=1
Como aún así tengo mi sospecha, pues me fui a la página del autor mencionado, la que está en Zspace y que encuentro bastante actualizada, realmente su blog está allí http://www.zmag.org/zspace/noamchomsky
No encontré artículo similar o entrevista. Asumo que no busqué lo suficiente o bien me aburrí en el mar de cosas y a estas horas de la noche. Ya no importa. Lo cierto es que hay algunos "posts" recientes, con un sabor interesante. Me gustó este titulado "Season of Travesties: Freedom and Democracy in mid-2009" Si hay chance, si no odian tanto al Chomsky como para leerlo, tomen un poco de tiempo, que tiene su "toque no se qué" y en este caso, quizá compartan hasta lo que dice
Anoto algo para calentar: The discussions about Responsibility to Protect (R2P), or its cousin "humanitarian intervention," are regularly disturbed by the rattling of a skeleton in the closet: history, to the present moment.
Throughout history, there have been a few principles of international affairs that apply quite generally. One is the maxim of Thucydides that the strong do as they wish, while the weak suffer as they must. A corollary is what Ian Brownlie calls "the hegemonial approach to law-making": the voice of the powerful sets precedents.
Another principle derives from Adam Smith's account of policy-making in England: the "principal architects" of policy -- in his day the "merchants and manufacturers" -- make sure that their own interests are "most peculiarly attended to" however "grievous" the effect on others, including the people of England -- but far more so, those who were subjected to "the savage injustice of the Europeans," particularly in conquered India, Smith's own prime concern.
A third principle is that virtually every use of force in international affairs has been justified in terms of R2P, including the worst monsters. Just to illustrate, in his scholarly study of "humanitarian intervention," Sean Murphy cites only three examples between the Kellogg-Briand pact and the UN Charter: Japan's attack on Manchuria, Mussolini's invasion of Ethiopia, and Hitler's occupation of parts of Czechoslovakia, all accompanied by lofty rhetoric about the solemn responsibility to protect the suffering populations, and factual justifications. The basic pattern continues to the present. The historical record is worth recalling when we hear R2P or its cousin described as an "emerging norm" in international affairs. They have been considered a norm as far back as we want to go.
Saludos.